SOCRATES, ENIGMATIC PHILOSOPHER OF MULTIPLE “FACES”

Sócrates (469-399 a. de C.), será procesado y condenado en el 399 a. de C., por impiedad religiosa, motivo por el que su defensa se convertiría en una oportunidad para ventilar muchos de los problemas que se vivían entre los atenienses; y, entre otras cosas afirmaría que su sabiduría —como lo ha reconocido el oráculo de Delfos— ha consistido en admitir que «solo sé que nada sé», pero, esta aceptación es contraria —en lo que se refiere a los asuntos humanos— al consejo délfico y por ende opuesto a la «sabiduría tradicional»; por lo que no hay motivo suficiente para considerar a Sócrates —como se lo ha proclamado tradicionalmente— un sabio, tanto por su vida como su actitud frente al conocimiento. Él es más bien quien inaugura una «perversa y enfermiza» delectación por la lógica y la dialéctica que desarrollará su destacado discípulo Platón y que llega hasta nuestros días. Sin embargo, Sócrates fue el bufón que se hizo tomar en serio no porque conociera verdad alguna sino porque concibió y práctico la filosofía no como una actividad académica, sino humana; y, se mostró valiente en el momento de enfrentarse a elecciones y vivir con sus consecuencias.Socrates (469-399 BC), he’ll be prosecuted and sentenced in 399 BC., for religious profanity, reason why his defense would become an opportunity to vent many of the problems that lived among the Athenians; and among other things claim that his wisdom -recognized by the oracle of Delfos- consisted in admiting, “I know that I know nothing,” but this acceptance is contrary -in regard to the humans matters to Delphic advice therefore opposed to the “traditional wisdom”; so there is not enough reason to consider Socrates —like he is traditionally proclaimed— a sage, in both his life and his attitude to knowledge. He instead starts a “perverse and sickly” delectation by logic and dialectics that Plato, his outstanding disciple, developed and lasts until our days. However, Socrates was the buffoon who was taken seriously not because he knew any truth, either from this world or the beyond, but because conceived and practiced philosophy not as an academic activity but as a human; and he was courageous facing choices and living with the consequences